據(jù)美國(guó)法律新聞媒體Law360報(bào)道，美國(guó)佛羅里達(dá)南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院于2月23日發(fā)出判決令，批準(zhǔn)原告VPR Brands LP的《初步禁止令動(dòng)議的命令》，并拒絕被告人深圳威鉑利科技有限公司等要求重審的動(dòng)議。法官命令深圳威鉑利停止其“ELFBAR”品牌電子煙在美國(guó)全境的營(yíng)銷活動(dòng)，因?yàn)樵鎂PR Brands LP公司認(rèn)為“ELFBAR”涉嫌侵犯該公司生產(chǎn)銷售的“ELF”電子煙商標(biāo)。

在此前的訴訟中，VPR公司聲稱存在不公平競(jìng)爭(zhēng)，并要求賠償包括銷售和利潤(rùn)損失、三倍賠償以及律師費(fèi)等費(fèi)用。雖然深圳威鉑利公司曾辯稱ELF商標(biāo)不知名，因?yàn)镋LFBAR的銷量要強(qiáng)得多，但法官寫道，ELF的銷量“微不足道”并不能說(shuō)明問(wèn)題。法官還在判決書中寫道，這些產(chǎn)品在相同的圈子里銷售和推銷，主要是通過(guò)分銷商和貿(mào)易雜志，這進(jìn)一步加強(qiáng)了法院關(guān)于ELFBAR產(chǎn)品可能會(huì)混淆買家的結(jié)論。

雖然法官認(rèn)為沒(méi)有足夠的證據(jù)證明實(shí)際混淆，但法官仍然表示，威鉑利很了解ELFBAR的商標(biāo)。因?yàn)槊绹?guó)專利和商標(biāo)局在2021年7月專門因?yàn)檫@些原因拒絕了ELFBAR商標(biāo)的注冊(cè)。

深圳威鉑利的一位律師說(shuō)，該公司打算對(duì)該判決提出上訴。目前，ELFBAR在市場(chǎng)上的銷售暫未受到影響。